Rizziconi in un click

Dopo aver snocciolato i punti del ricorso di Antonino Bartuccio, facciamo lo stesso anche per “Trasparenza e Legalità”. «E’ bene mettere in risalto che i ricorrenti, sono entrati nella casa Comunale verso le ore 11,35, per la rituale presentazione della loro lista» si legge nel ricorso. «E’ comunque opportuno segnalare – dice ancora - che l’ultima autentica di accettazione di candidature a consigliere comunale e sindaco, di entrambe le liste, risulta essere stata effettuata alle ore 11,45. Successivamente, iniziava la sottoscrizione della lista “Trasparenza e Legalità per Rizziconi”, precisamente al piano terra all’interno dello stesso ufficio elettorale». Poi, Condoluci spiega nella sua difesa che «dopo circa cinque minuti, il segretario comunale invitava una parte degli stessi sottoscrittori tutti appartenenti alla lista mia rappresentata, a recarsi al piano superiore in una stanza adiacente la segreteria comunale per la prosecuzione delle sottoscrizioni. Alle ore 12,05, inaspettatamente ed improvvisamente la segretaria comunale impartiva l’ordine al comandante dei vigili urbani, di chiudere le porte e comunque di sospendere la raccolta delle firme». Nel ricorso il legale si pone una domanda: «Com’è possibile, se entrambe le liste hanno iniziato a sottoscrivere alle ore 11,45, una lista ha raccolto più di sessanta firme e l’altra (la mia rappresentata) meno di 40? La risposta si può solo attribuire ad una molteplicità di persone che con il loro comportamento hanno ostacolato sia la raccolta delle firme e sia la presentazione delle liste nei termini di legge». Il tutto, sottolinea l’avvocato, «corroborato da documenti e dichiarazioni». La lista esclude in maniera categorica quindi di aver fatto ostruzionismo. Giuseppe Mustica 2 -continua